St.Pauli taraftarı tribünde ırkçılık yapmış, "nazi"leri destekleyici eylemlerde bulunmuş! Kim böyle bir şey söyleyebilir hatta daha da garibi kim buna inanır. Bugüne kadar böyle birilerinin var olduğunu olabileceğini bilmiyordum taki Alman Futbol Federasyonunda (DFB) çalışan üstün zekalı kimselerin olduğunu öğrenene kadar.
Hansa Rostock - St.Pauli maçının gözlemcisi maçı takip ettikten sonra oturmuş raporunu yazmış. H.Rostock taraftarının saldırgan tezahüratlarından başlamış, sahaya atılın muzları, St.pauli taraftarı üzerine atılan meşale ve havai fişekleri, tribünlerde yakılan St.Pauli atkı ve bayraklarına kadar her şeyi yazmış. Buraya kadar sorun yok ancak St.Pauli taraftarının Deniz Naki'ye yapılan tezahüratları NAZİ diye anlayıp raporuna eklemiş. Rostockluların insanlık dışı bir şekille deplasman seyircisi üzerine attığı havai fişekler gözlemcinin işitme sistemine zarar vermiş olmalı ki raporuna bunu yazacak kadar ileri gidebilsin. Biçok insan naki kelimesini kolaylıkla nazi olarak anlayabilir ancak gözlemcilik yapan, Almanya futbolu hakkında "azda" olsa bilgisi olan bir kişi St.Pauli tribünlerinden naziler lehinde bir tezahürat çıkmayacağını nasıl tahmin edemez. Hadi gözlemciyi anladım, insan hata yapabilir (böylesi pek mantıklı olmasada) peki ya DFB'ye ne demeli. Bu raporu temel alarak St.Pauli'ye 20.000 euro ceza verdiler. St.Pauli tribünlerinden nazi sesleri çıkabilmesi onları hiç şaşırtmamış anlaşılan.
Külüp hemen bu saçma cezaya itiraz etti. Maçı tekrar ele alan DFB cezayı 8.000 euroya düşürdü ve sebep olarakta taraftarın tribünde atkı ve bayrakları ateşe vermesini gösterdi. St.Pauli taraftarıda olayı es geçmedi ve Padernborn deplasmanında tepkisini ortaya koydu.
St.Pauli taraftarı tribünde ırkçılık yapmış, "nazi"leri destekleyici eylemlerde bulunmuş! Kim böyle bir şey söyleyebilir hatta daha da garibi kim buna inanır. Bugüne kadar böyle birilerinin var olduğunu olabileceğini bilmiyordum taki Alman Futbol Federasyonunda (DFB) çalışan üstün zekalı kimselerin olduğunu öğrenene kadar. Hansa Rostock - St.Pauli maçının gözlemcisi maçı takip ettikten sonra oturmuş raporunu yazmış. H.Rostock taraftarının saldırgan tezahüratlarından başlamış, sahaya atılın muzları, St.pauli taraftarı üzerine atılan meşale ve havai fişekleri, tribünlerde yakılan St.Pauli atkı ve bayraklarına kadar her şeyi yazmış. Buraya kadar sorun yok ancak St.Pauli taraftarının Deniz Naki'ye yapılan tezahüratları NAZİ diye anlayıp raporuna eklemiş. Rostockluların insanlık dışı bir şekille deplasman seyircisi üzerine attığı havai fişekler gözlemcinin işitme sistemine zarar vermiş olmalı ki raporuna bunu yazacak kadar ileri gidebilsin. Biçok insan naki kelimesini kolaylıkla nazi olarak anlayabilir ancak gözlemcilik yapan, Almanya futbolu hakkında "azda" olsa bilgisi olan bir kişi St.Pauli tribünlerinden naziler lehinde bir tezahürat çıkmayacağını nasıl tahmin edemez. Hadi gözlemciyi anladım, insan hata yapabilir (böylesi pek mantıklı olmasada) peki ya DFB'ye ne demeli. Bu raporu temel alarak St.Pauli'ye 20.000 euro ceza verdiler. St.Pauli tribünlerinden nazi sesleri çıkabilmesi onları hiç şaşırtmamış anlaşılan.
Külüp hemen bu saçma cezaya itiraz etti. Maçı tekrar ele alan DFB cezayı 8.000 euroya düşürdü ve sebep olarakta taraftarın tribünde atkı ve bayrakları ateşe vermesini gösterdi. St.Pauli taraftarıda olayı es geçmedi ve Padernborn deplasmanında tepkisini ortaya koydu.
